Read it

[Xarion]

Zwiastun końca UE http://www.youtube.com/watch?v=Ufk92V-s ... r_embedded

[Mardock]

http://wolnemedia.net/nauka/chip-rfid-% ... -osobiste/

[Sąsiad]

http://www.biznes2biznes.com/?strona=b2 ... =42&id=345

[Rijel]

Bogusław Wolniewicz o budowie meczetu w Warszawie

"Nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale każdy terrorysta to muzułmanin"
Lista muzułmańskich ataków terrorystycznych w 2010

[Prince of Darkness]

"Nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale każdy terrorysta to muzułmanin"

Mam nadzieje, że zamieściłeś w/w cytat na zasadzie "zobaczcie co to ludzie wygadują"
Stwierdzenie to jest dyskusyjne i charakterystyczne dla panującej ostatnio w niektórych kręgach "terroromanii". Przykład: obejrzyjcie jakikolwiek program o współczesnej technice wojskowej na Discovery. Wszystkie bomby czołgi, nowe technologie są testowane przez prowadzących na "złych terrorystach atakujących dobrych amerykańskich żołnierzy lub cywilów". Nie trzeba być geniuszem, aby wiedzieć, że zbrojenia, wojsko, technologia militarna itp. (poza aspektem ekonomicznym) służą do ewentualnej obrony (jak i ataku) na przeciwnika, KAŻDEGO PRZECIWNIKA, niezależnie od jego religii, ustroju politycznego itp.

Wypowiedź "Nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale każdy terrorysta to muzułmanin" świadczy albo o kompletnej niewiedzy, albo o celowym mijaniu się z prawdą i naginaniu faktów (obstawiam drugą opcję).
Kilka przykładów prawdziwie muzułmańskich :
- Czerwone Brygady - włoskie ugrupowanie terrorystyczne
- RAF (Frakcja Czerwonej Armii) - Niemcy
- ETA (Euskadi Ta Askatasuna) - Hiszpania
- IRA - Wielka Brytania/Irlandia
- Świetlisty Szlak (Sendero Luminoso) - Peru
- Nasi, rzucający bomby, przeciwnicy caratu

Jednym zdaniem: Terroryzm można powiązać z niektórymi muzułmanami ale rezerwowanie tego określenia tylko do muzułmanów (stwierdzenie: "każdy terrorysta to muzułmanin") jest niedopuszczalne.

[Rijel]

Oczywiście, że to zdanie nie oddaje prawdy w 100%, ale jest tego bardzo bliskie i myślę, że dla celów debaty publicznej bardzo zgrabne. Cieszę się, że przypomniałeś istnienie innych grup terrorystycznych (RAF? ETA? to one działają? swoją drogą oznajmianie, że funkcjonowali także terroryści niemuzułmańscy ludziom, których już jakaś elementarna edukacja zdążyła liznąć jest bardzo... odważne ). Tylko że stanowi to kroplę w morzu, co unaocznić ma zamieszczony przeze mnie link.

[Jankoś]

Przy słuszności uwagi Księcia warto zauważyć ,że większość wymienionych przez niego organizacji niemuzułmańskich już nie funkcjonuje.
Z wymienionych jedynie Świetlisty Szlak przejawia choćby szczątkową działalność.
Kilka dni temu bezterminowe i bezwarunkowe zawieszenie broni ogłosiła ETA, od dawno już zrobiła to IRA.
Pozostałe nie funkcjonują w ogóle.

[Prince of Darkness]

Bez urazy, ale w kwestii "odwagi": nie tak dawno miałem okazje zobaczyć program Miodka z sondą uliczną dotyczącą słowa "empatia" i wielu "liźniętych edukacją" miało z nim spore problemy, a że ETA nie mówiąc już o RAF-ie są umieszczone znacznie dalej w encyklopedii...

Aktualność działania (bądź nie) w/w grup jest nieistotna, gdyż:
po pierwsze: cytat nie brzmi: "Nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale każdy OBECNY terrorysta to muzułmanin" a "Nie każdy muzułmanin to terrorysta, ale każdy terrorysta to muzułmanin".
po drugie: terroryzm nie jest zastrzeżony dla jednej konkretnej grupy ani nie ma niczego wspólnego z wielkością lub oficjalnością danej grupy (teoretycznie terrorystę można by znaleźć np. w Boguszycach )

Zdanie o którym piszemy nie tylko nie oddaje prawdy w 100% ale też nie jest odpowiednim podsumowaniem wypowiedzi Bogusława Wolniewicza, która to dotyczyła ekspansji muzułmańskiej (symbolizowanej przez meczet) na Europę, z czym nie mam zamiaru polemizować.
Swoją drogą filmik ciekawy.

[Jankoś]

Trudno jednak nie zauważyć ,że obecnie najliczniejsze i najniebezpieczniejsze organizacje terrorystyczne to islamscy ekstremiści.

[Prince of Darkness]

Oczywiście. Nie kwestionuje tego. Tyle, że ja nie o tym

"Nie każdy małolat to punk, ale każdy punk to małolat" ???