Strona 1 z 3
Kwestia awatarów a wolność słowa
: 15 cze 2010, 15:48
autor: Xarion
Nasze forum jak i cała organizacja powinna być apolityczna a widze że nie jest. Hubercie, zlikwiduj prosze Pana JKM ze swojego profilu bo agitujesz nim w każdym swoim poście
Re: Wybory prezydenckie 2010
: 15 cze 2010, 16:03
autor: Jankoś
Odmawiam:P
Avatar jest wyrazem moich osobistych poglądów i tak jak podpis jest moją prywatną sprawą.
Ryjek przez dobre pół roku miał jako avatar logo UPR.
Re: Wybory prezydenckie 2010
: 15 cze 2010, 16:29
autor: Xarion
Ok, ale nie każdy wie jak wygląda logo UPRu i co to jest UPR wogóle a Ty tydzień przed wyborami umieszczasz Avatar, który jednoznacznie sugeruje kogo popierasz w tych wyborach. Jako przwodniczący stowarzyszenia swoje poglądy powinieneś zostawić w domu a jak masz taką ochotę agitować do se roznoś ulotki gdzie chcesz, ale forum do tego nie używaj
:P:P:P
Re: Wybory prezydenckie 2010
: 15 cze 2010, 16:33
autor: Ślimak
Cóż uważam, że Kaka ma rację. I celem zachowania apolityczności naszego forum mogę poblokować w ogóle możliwość wstawiania zarówno avatarów jak i podpisów. A że jestem zwykłym chujem zarządu to prezesa się nie boję.
Re: Wybory prezydenckie 2010
: 15 cze 2010, 17:26
autor: Sąsiad
Rijel pisze:Nasze forum jest apolityczne i chciałbym, żeby taki też pozostał ten temat.
Niech nikogo nie zmyli intencja Ryjka, bo była wyłącznie życzeniowa. Tylko niepoprawni optymiści mogli wierzyć, że temat o polityce zachowa przynajmniej pozory bezstronności. To tak jakby żądać od wody, by przestała być mokra
Osoby przeglądające temat muszą być przygotowane na to, że ich osobiste poglądy, przekonania i opinie zostaną wystawione (dzięki wymiernym wysiłkom stronników JKM
) na ciężką próbę. I takie ostrzeżenie powinno znaleźć się w opisie tego tematu
Re: Wybory prezydenckie 2010
: 15 cze 2010, 17:35
autor: Bananidło
Wydaje mi się, że błędem jest przede wszystkim roztrząsanie tej kwestii na forum. Wprowadzanie jawnych zasad mówiących, że nie można zamieszczać avatarów i podpisów o takiej treści sprawi, że forum z apolitycznego stanie się anty-politycznym. Jeżeli komuś nie podoba się, że prezes ma taki avatar niech powie mu to w cztery oczy lub przez priva, bo zabranianie ustawienia takiego avataru jest równie niedorzeczne jak zabranianie ustawienia sobie avataru z np. godłem klubu sportowego.
Re: Wybory prezydenckie 2010
: 15 cze 2010, 18:33
autor: Sąsiad
Bananidło pisze:zabranianie ustawienia takiego avataru jest równie niedorzeczne jak zabranianie ustawienia sobie avataru z np. godłem klubu sportowego.
troszkie Cie poniosło, Sekretarzu
TO NIE JEST TO SAMO. Mam na myśli powszechną (czyt. rozumianą podobnie przez większość) hierarchizację spraw spornych/kontrowersyjnych, w której to strukturze polityka zawsze znajdzie się u szczytu tematów drażliwych. Jest bowiem immanentną cechą/katalizatorem/pochodną systemów poglądowych i relewantną determinantą zjawisk zachodzących w naszej rzeczywistości społecznej i gospodarczej
Polityka nierozerwalnie wiąże się z prawie wszystkimi aspektami naszego życia, oczywiście bardzie dostrzegalne jest to w skali makro. Od polityki nie uciekniesz, od sportu jak najbardziej. Faworyzowanie tych czy innych klubów sportowych jest kwestią o dość lekkim charakterze, bo kij mnie mnie obchodzi, czy ktoś lubi Widzew czy Legię czy Orlęta Cielądz. Poglądy innych ludzi i próby ich implementacji, które odbywają się na płaszczyźnie "uprawiania" polityki mają dla mnie znaczenie, bo wpływają na moje życie, czasem bezpośrednio. Polityka jak powietrze - często czujesz, że śmierdzi, ale oddychać trzeba. Kibicowi innej drużyny możesz przynajmniej próbować dać po ryju.
Re: Wybory prezydenckie 2010
: 15 cze 2010, 19:04
autor: Bananidło
Chyba troszkę Cię poniosło, Przewodniczący
Cały wywód jest chybiony w stosunku do tematu, bo wykazuje, że polityka i sport nie są tym samym, a to jest truizmem. Natomiast tu chodzi o rzecz zgoła inną, mianowicie o elementarne prawo wygłaszania swoich poglądów. I tu nie ma różnicy czy mam avatar z uśmiechniętą twarzą JKM, godłem ŁKS-u, czy napisem "JESTEM ATEISTĄ".
Nasze forum jest również areligijne, a religia jest na pewno znacznie wyżej w jakiejś "hierarchii spraw spornych/kontrowersyjnych" zarówno od sportu jak i polityki, a mimo to trudno sobie wyobrazić sytuację by zabroniono mi mieć na forum avatar z bozią.
Nie wiem tylko po co dałem się wciągnąć w tą dyskusję.
Re: Wybory prezydenckie 2010
: 15 cze 2010, 19:14
autor: Jankoś
Nie wiele zostało mi do napisania bo Banan wyraził wszystko co myślę w swoim pierwszym poście.
Apolityczność Stowarzyszenia ,którą szanuję przejawia się w tym ,że Stowarzyszenie jako instytucja nie podejmuję żadnych działań związanych z polityką nie wspiera oficjalnie i formalnie żadnej partii.
Nie ma to nic wspólnego z wolnością wyrażaniem indywidualnych przekonań na forum, Garego avatar obraża zapewne uczucia religijne wielu ludzi i balansuje na granicy wolności słowa ,ale nikomu nie przyszło do głowy żeby go zakazywać.
Można by dojść w ten sposób do absurdu ,że na innym forum RPG-owym nie mógłbym także umieścić takiego avatara bo jako reprezentant Stowarzyszenia sugerowałbym ,że Stowarzyszenie jest np. za Korwinem.
W ogóle jest mi ciężko zrozumieć problem przez niektórych podniesiony bo mi absolutnie nie będzie przeszkadzał żaden avatar czy podpis religijny ,polityczny czy sportowy. Za bardzo cenię sobie wolność jednostki w wyrażaniu poglądów.
P.S.Właściwie wypadałoby podziękować tym ,którzy rozpoczęli tą dyskusję bo avatar ,który zapewne nie doczekałby się większego zainteresowania, dzięki Wam zostanie zauważony przez wszystkich.
Re: Wybory prezydenckie 2010
: 16 cze 2010, 01:19
autor: Jankoś
Mimo ,że nadal nie uważam żebym złamał apolityczność Stowarzyszenia zdjąłem avatar żeby nie powodować niepotrzebnych spięć na forum i Stowarzyszeniu.